
Este post nos ha llegado a través del correo electrónico. Tal y como llega lo transcribo.
Aprovechando el nacimiento de la nietísima Leonor, y viendo que catalanes y vascos, (miembros del estado español muy a su pesar ), están dando aplausos con las orejas ya que ven la oportunidad idónea para realizar una reforma constitucional en toda regla………
Daremos unas pequeñas pinceladas de historia de ESPAÑA, y de su “perjurIoso” Rey.
Antes de nada veamos que nos dice el Diccionario de la Real Academia de la palabra Perjuro: aquel que jura en falso.
La historia comienza en 1969. El veintidós de julio el general Franco, en uso de sus potestades dictatoriales y en base a la Ley de Sucesión a la Jefatura del Estado de 1947, designa como sucesor a título de rey a Juan Carlos de Borbón. Al día siguiente éste, que asumirá la denominación de Príncipe de España, acepta la designación y jura, sobre la Biblia y ante las Cortes franquistas, cumplir y hacer cumplir las Leyes Fundamentales del Régimen. En ese momento el padre del nuevo heredero, Juan de Borbón y Battemberg, denominado Conde de Barcelona, está vivo y reclama para sí la titularidad del trono español. Juan Carlos había declarado un año antes, el veintidós de noviembre de 1968, a la revista francesa Point de Vue: ’’Jamás, jamás aceptaré reinar mientras mi padre esté vivo, él es el Rey’’. No hace falta ser muy perspicaz para darse cuenta que faltó a su palabra.
¿Faltó en otras ocasiones a su palabra? Como hemos visto juró las Leyes Fundamentales del Régimen, régimen en el cual pasó a ocupar la Jefatura del Estado (con todos los poderes que ello conllevaba) una vez muerto el dictador el veinte de noviembre de 1975. No se debe olvidar, y en muchas ocasiones se hace, que Juan Carlos de Borbón ocupó exactamente el mismo puesto y con las mismas funciones que el denostado general Franco. No juró, sin embargo, la Constitución de 1978, que institucionalizaba la monarquía en un sistema parlamentario. La propia Constitución sólo prevé la realización de este juramento en la proclamación del monarca, que en el caso de Juan Carlos de Borbón ocurrió en 1975, tres años antes del nacimiento de la Carta Magna. Así pues tenemos, como inicio del balance, un sujeto que jura defender los principios del Régimen franquista, pero no los principios de la Constitución del 78. No es poca cosa.
El catorce de mayo de 1977 el Conde de Barcelona abdica de sus derechos al trono español en favor de su hijo Juan Carlos. Pasando por alto las tensas relaciones entre padre e hijo desde el momento de la aceptación de Juan Carlos de la sucesión franquista (queden para otra ocasión), lo reseñable de este acto es que pone de manifiesto que, desde 1975 a 1977, Juan Carlos de Borbón no es otra cosa que un usurpador del trono, el más grave delito a los ojos de un monárquico, como se supone que él es.
Una vez conocida la historia del perjuro “juancarlista” , debemos preguntarnos ¿ nos merecemos un rey así ¿
La respuesta es SI, seguimos siendo un País de pandereta y peineta, al que le da lo mismo que el Jefe del Estado mienta, porqué la mentira está institucionalizada, es triste pero es la cruda realidad.
El jugador número 12
4 comentarios:
jajaja, esto es lo último. Un blog facha en el que se critica al rey jajajaj cada día estáis peor
No nos olvidemos que la última vez que botaron al monarca para instaurar una republica ilegíma y sanguinaria acabamos con una guerra civil que afortunadamente ganaron los "malos", porque si llegan a ganar los buenos ..., 40 años de paz o de dictadura según se mire, una constitución de 1978 con democracia y esas cosas y ahora Rodríguez que lo va a tirar todo por la borda.
Mucho nos jugamos.
El Rey nos gustará o no pero es el único que le ha dado coherencia a este país en los últimos 30 años. Perjuro o no el Rey es el Rey
Menudo pensamiento. Yo no acepto que mi Patria se vaya a tomar vientos. Debemos luchar juntos para que ZP se marche de una vez antes de que Rovira se erija en Príncipe de Asturias.
Publicar un comentario